Democracia en pie

El siguiente texto es la reacción a la entonces destitucion del alcalde Petro debido a la sanción proveniente de la Procuraduría General de la Nación.     

EL 19 de abril de 1970 a raíz de un fraude electoral, que si no comprobado por lo menos altamente probable, se sientan las bases del M-19. Secuestros, tomas, combates y todo lo que la violencia nacional nos ha hecho descubrir desembocaron finalmente en la desmovilización de este movimiento, en el mes de marzo de 1990. En adelante comenzó una participación política innovadora, que incluyó una reforma constitucional y que 41 años mas tarde alcanzó su máxima expresión al ser elegido un ex-guerrillero de este movimiento en el cargo ejecutivo más importante del país después del de Presidente de la República. Victoria de la democracia o exabrupto político, depende con que ojos se le vea, la alcaldía Petro, buena o mala, es una experiencia necesaria para el desarrollo político de un país.

Dentro de esta alcaldía se vieron cosas como aquella ocasión en que el ejercito tuvo que pedir perdón por el desenlace de la toma del Palacio de Justicia en presencia del Alcalde, es decir, Petro (si la memoria no me falla). Esto más que una dulce ironía es una victoria manifiesta del institucionalismo y el pluralismo político, un desarrollo lógico de un sistema participativo que se torna gradualmente hacia el humanismo por encima del autoritarismo. Dentro de esta alcaldía también se ha hecho evidente la inexperiencia (que solo se cura con experiencia) de la izquierda para gobernar de manera efectiva y rápida. Si bien se puede acusar a la oposición de querer sabotear esto y aquello, lo único cierto es que la falta de tacto y la política de a las malas no ha acrecentado el numero de adeptos a la alcaldía Petro.

Probablemente, si como en el párrafo anterior nos pusiéramos en la tarea de hacer un paralelo de lo positivo y lo negativo, uno: no terminaríamos nunca. Dos: quizás la balanza igual quedaría en un punto neutro. Pero mas allá de afinidades políticas y de si Bogota va mejor, va peor, es un infierno o de a poco se parece al paraíso, lo único cierto es que la discusión no difiere mucho de la discusión de cualquier mandato en cualquier parte. Detractores y seguidores son parte esencial de un sistema democrático, el pecado colombiano es querer que la política sea y se mantenga siempre en un solo punto del espectro político, cuando el secreto del éxito esta en los ciclos renovadores.

En otras épocas se asesinaba al personaje incomodo o se daban golpes de estado militares. Hoy asistimos a una nueva técnica de control político autoritario, una que además destruye y falsea el objetivo de organismos de control independiente, a saberse, el uso político evidente de la Procuraduría con sus ideas arcaizantes y con una dirección que me recuerda mucho a los funcionarios de la dictadura franquista (época que es objeto de mis estudios actualmente). Quizás los argumentos y las decisiones sean pertinentes y legales, pero la clara posición antiprogreso, antidesarrollo, antidemocracia, dejan una duda en su accionar. Como en el fraude electoral de 1970 queda uno con la impresión de juego sucio, de métodos antidemocráticos, de autoritarismo y de una impunidad frente a todo lo anterior, porque si Ordóñez da una impresión es la de ser intocable.

¿Como se continua un proceso de paz cuando se hace evidente que la participación política esta coartada por la simpatía o la antipatía de este personaje? ¿Si un problema con un sistema de basuras da para destitución e inhabilidad, no deberían salir de sus cargos el 90% de los alcaldes? ¿No había en curso una iniciativa de revocatoria que si hubiera tenido éxito habría dado el mismo resultado? ¿Resultado por cierto que seria mas fácil calificar de democrático? Sentencias y defensas son algo que me escapa, de derecho no sé nada, de Bogota vivo muy lejos, me declaro ignorante en lo que tiene que ver con el marco jurídico de este problema, pero como individuo que acepta y desea aplicar el contrato social que es una democracia exijo la transparencia de la misma, la igualdad de trato y oportunidades y rechazo el autoritarismo de donde sea que venga. Creo en el poder de la inclusión política, creo en la importancia de la experimentación dentro de la misma y me preocupa de sobre manera el esfuerzo desagradable de una parte de la clase política colombiana por torpedear las posibilidades de paz y desarrollo.

Vox populi vox dei, no se que respuesta se gestara frente a este atentado político pero pido a propios y extraños organicen una, representen a los que nos estamos presentes, pero eso si, las épocas de respuesta armada y, por decirlo a la mexicana, desmadre social están detrás nuestro; hoy requerimos una respuesta organizada, poderosa, concertada y pacifica. La izquierda no son salvajes enloquecidos anticlericales como quizás los recién creados partidos pseudo-fascistas quieran pintarnos, no todos los que eligieron a Petro son necesariamente de izquierda y no todos los que difieren con él son derechistas amantes del totalitarismo, más que a Petro, les ruego, defiendan esa democracia representativa que queremos construir y hacer prevalecer. Espero la pobreza de este texto no se causal para descartar y dejar olvidado el tema tratado; por la neutralidad de los organismos de control, por el respeto del designio popular, porque estamos cansados de la tergiversación de nuestras voluntades y porque pedimos total transparencia cuando es necesario nos sean doblegadas les invito a alzar la voz, compartir opiniones, discutir y en general hacer uso de todo eso que construye democracia.

¿Te gustó? Compártelo en redes sociales o dale "recomendar" (el pequeño botón de Google+ al final del texto) Gracias.